谁都知道，糖尿病是个外来名词，中医学记载中是没有这三个字。但是，一个小孩跟着他的奶奶生活了10年，但是他不知道他奶奶的名字，难道就可说，他不认识他奶奶，不了解他奶奶?
        糖尿病属中医学“消渴”、“消瘅”、“肺消”、“消中”、“膈消”等范畴。关于其病因病机及治法方药，论述记载十分丰富。金·刘河间著《三消论》明确将消渴分为上、中、下三消，从燥热与阴虚立论，对后世影响深远，沿用至今。
应该承认，以使用胰岛素和各类口服降糖药的西医药治疗方法就总体而言仍居于糖尿病治疗的主导地位，但并非尽善尽美，临床上也存在若干不易解决的问题。目前中药降糖力度和速度虽然还不能与西药相提并论，但从对糖尿病血管病变及其它慢性并发症的综合防治，对代谢紊乱的整体调节等方面已显示出其良好的应用前景。糖尿病防治策略观念的转变，无疑给注重整体观的中医药治疗带来新的发展空间。

“糖尿病属中医学“消渴”、“消瘅”、“肺消”、“消中”、“膈消”等范畴。关于其病因病机及治法方药，论述记载十分丰富。”又有什么用呢，为什么中医中药对糖尿病治疗不能占主导地位呢？如果没有众多的西药和胰岛素的发明，糖尿病人能这样无忧无虑生活吗，再加上西医先进科学的检测手段，才使糖尿病人的病情得到良好的控制，中医能行吗？西医目前已发明了胰岛细胞移植等一系列先进的手术，大家都把治愈糖尿病希望寄于西医，中医对糖尿病的治疗控制上有创新吗？我看没有，现在没有，将来也不会有。

支持！既是论坛，允许不同的观点存在而进行讨论，你也有亲身体验，我也有亲身体验 。

[ 本帖最后由 俞月人 于 2006-5-23 02:25 PM 编辑 ]

停停!!!!!!大家都是病人,心平气和.

谢谢你！你说得很对，请你放心，决不会争吵的。

对，大家心平气和地说，千万别动肝火，伤了身体不划算。

我比较赞同201的观点。

无谓的中西医之争,把中西医结合起来治疗不更好吗?如果你碰到的医生既懂望问切,又懂用仪器诊断,就是你的福气.

是啊，我历来就是这个观点，大家都有长处和短处，如果能做到取长补短，不就更好了吗？

请问: 中西医治疗糖尿病肾病与单独应用现代医学治疗的效果有无差异?
有没有相关的双盲,随机,对照研究?

你的亲身体验是否可以排除以下几种情况:
1 疾病自愈
2 心理作用
3 现代药物的作用