截止到今天我们的金牌已经43块了，大大的超过了美国，真替那些历尽千辛万苦的金牌得主们高兴。但作为一个老百姓我还有些老百姓的小希望，写出来看大家是否赞同？
第一:投入资金，为中小学生们修建更多的活动场所，让他们下课后能有地方踢踢足球，打打篮球，跑跑跳跳。假如再有个游泳池，门票也不贵的吓死人，那就更好了。
第二:现有的体育设施，场馆真正向大众开放，成为广大民众的健身场所  ，而不是供少数人享受或挪作他用。让那些在小区里锣鼓喧天扰民锻炼的老人们有个正式的健身场所。
第三：有关部门花钱尽量节约些，把老百姓的纳税钱花在更需要的地方。比如那个国足就不要再办了，省下的那一大笔钱能够给边远山区的孩子们建很多个足球场，说不定那些孩子们长大了要比他们国奥强得多。
    还有很多希望就先不写了，免得成了那个渔夫的老太婆。

你讲的太好了

从来没见有过这样的好事,

赞成赞成～支持支持～～

非常遗憾，国人赞同我观点的太少了。

要是中国这么做那中国的体育场馆就完蛋了，你的想法是好的，但是这是有前车之鉴的。中国博物馆免费开放的结果就是很好的印照，中国的人口实在是太过于庞大了不论修多少公共设施都显得是僧多粥少。而且修那么多公共设施也不现实，而且国民的素质大家也是有目共睹的，大多数都是很好的，但是也有少数人有点太那个了。每个建筑物的容量和功能都有限制，免费开放的博物馆都成了菜园子了，有人在里面下棋打牌锻炼身体，还有人在里面纳凉休息。纵观全世界的公共设施除了有些公园是免费的以外基本上都还是要收费的，这种做法并不是要把人分为三六九等，而是为了更好的给我们提供服务，而且能够维护设施本身。像国外的博物馆就是收费制度但是在每个月都有一天是免费开放但是限制人数。而且每周都有一天是半价，而反观中国的免费开放你会发现博物馆里面是人山人海根本没有办法很好的看展览。而且对文物和艺术品大都有损害。如果举例的话我觉得有一例讲起来有点意思，我的中学在我二年级的时候开辟了一块地皮用作足球场，上面种了草，经过半年的经营草地很是不错。我们也都很高兴，有了踢足球的地方。然后顺应民意学校开放了这块草地，其结果就是不到半个学期，草地上的草就没有了完全变成了泥地。原因就是太多人在上面踩了，草皮受到了毁灭性的破坏。最后学校只能是关闭草地重新培养草皮，后来就不再无限制得开放了，而是只能让体育课的时候进入，和有组织球赛的时候进入。
    如果以游泳池为例子，你觉得贵了我不知道你们的票价怎么定的，在重庆好像是20到30吧。我觉得这个价格还是不贵的，如果太便宜了比如降到5快10快一张门票的话。游泳池估计也就成了澡堂子了，那么多人在里面泡着估计想转个身都难，这样的游泳池谁还会想去呢？而且，就算是20，30得价格人多得都够呛的了，反正我是不喜欢去公共游泳池的。如果说限制每天人数的话，是不是又要限制每天票数了，到时候弄到大家去排队买票受苦又受罪最后还不一定能买到票。
    现在的老人锻炼的地方不是有很多地方么？至少在重庆市区还是有挺多地方可以锻炼的吧，比如说广场阿，大学的操场阿，步行街阿，公园阿，居民小区阿，还有自家楼顶阿。反正老百姓挺能自娱自乐的，什么地方都能够成为锻炼和娱乐的地方。我家小区对面就是火车站，火车站外面的公路很宽，到了晚上9点左右就被大批民众给占据了放几个大箱子开始跳舞，打羽毛球阿什么的，很是热闹。
    而中小学建设体育设施的问题，我觉得这种问题应该是发生在经济很不发达的地区吧，就以重庆市来说的话，区县乡一级的中小学基本都有体育设施阿，像什么篮球场基本是必备得，足球场可能区县基本都有了，乒乓球场也几乎是必备的，羽毛球场和篮球场要么是重叠在一起要么就是分开来的。完全没有体育场地和设施的学校估计只有乡村小学了，那种高山上的破房子那种，或者是黄土高原极度缺水的地放才会有的吧。像那些希望小学中学的都会有这种体育的配套设施了。不过还是有些地方是没有得，我记得有一次是某地某中学因为没有场地锻炼身体，就是由老师带学生在学校门口的公路上跑步锻炼身体，结果一天一辆大货车驾驶员疲劳驾驶冲进了学生的队列造成很大的伤亡。
    至于中国足球队解散，我是很赞成的，不过解散男足就好了。好好培养女足，到时候我们中国就是全世界女足联赛最好的国家了。
    这些只是我这些年来的观感，纯属感觉，无资料统计和详细的推敲。

[ 本帖最后由 304733450 于 2008-8-21 05:35 AM 编辑 ]

关你于认为因为国民素质低，就不应该向他们开放公共场所的观点，我不准备多加评论。有一点我认为不是事实，我也曾去过几个国家，并未发现他们的博物馆收费开放。至于你认为中国国民的生存环境已经很优越了，不再需要提高了我实在不敢苟同。首先我们的出发点不能以重庆市区（只能是市区）为标准，中国的特殊国情就在于，还有相当比例的中国人是生活在你所说的（高山上的破房子）里，他们没有公园，没有步行街，更没有（自家的楼顶），那些孩子们也没有所谓的足球场，篮球场，羽毛球场等等设施。难道因为发达的大城市都具备了优越的条件就弃他们而不管，让他们永远如此的生活吗？一部分人享受优越的条件，另一部分人什么都没有这公平吗？这种观点是所有纳税人所认同的吗？
  另外您的自我感觉良好实在有些盲目，和中等发达国家的生存环境相比，我们也还相差甚远，这正是我们需要制定更好的政策，需要全体国民继续努力的原因。

对楼主的提议很赞同。

第一，我并没有说国民素质低就不向他们开放公共场所，而是有限制的开放。这种做法是有利于管理和维护的，你经常去旅游的话就因该知道这些地方都是有人数限制的，每天接待游客或者参观者的容量是有限制的。而且在中国也正在向这个方面改革。
第二，我并没有什么优越感，我也是从大山里出来的孩子。我家在小山峡旅游风景区。那里没有工业，农业也不发达，主要经济来源就是旅游和城市搬迁以及基础建设。而且在我读小学的时候我的县还是国家二级贫困县，并且我所在小学教学楼还是邵逸夫捐建的大楼，但是可能我比较幸运得能够踢足球，打篮球，打乒乓 羽毛。
第三，你所说的不公平并不是中国政府独有的问题，这是全世界的问题，哪个国家没有贫穷人口，在印度别墅和贫民窟只有一条街之隔。
第四，我从来没有说过也没有资格来说我管不管那些极度贫穷的人，但是他们的生活正在改善，我家就是一个例子。没有钱读书你可以上希望学校，没有书读了你还可以出去打工。也许现在的生活很艰苦，但是财富不是一夜之间就能够积累起来的（除非中彩票），也没有人坐在家里面等待国家救援就能够致富的。国家不是没有做事，我们应该看见政府的功劳，而不是只记得贪官污吏，社会不公平。
第五，你说的很对，社会不公平，以少部分人掌握了绝大多数的财富。可是社会主义不是平均主义，在中国建国之初大家经济都很贫乏的时候让一部分人先富起来，再来拉动其他人致富是有道理的。很遗憾我不是什么国家领导的亲戚所以我没有分到一杯羹，但是客观来讲我们现在的工作机会却是他们创造的，当然他们的财富也是我们创造的。所以这些所谓的享受优越待遇的人和我们平民百姓是相互依存的，他们跨了我们也得不到什么好处。我们没有好日子过他们也如坐针毡。
最后我的自我感觉的确很好，可能是因为我事事都一帆风顺没有什么大的坎坷（糖尿病除外，不过也是自作孽阿）我没有什么鸿鹄之志，我只是一只小小的大雁，我只知道安分守己做自己想做的事。

你的政治思想水平很高，甚至超过了很多共产党人士，本人很是敬佩，以上的这些观点本人不再发表看法。希望做个糖友，共同挑战糖尿病。