楼主的观点肯定是不对的，赞同李姐的观点。

中医和中医骗子是两回事，不要混了。

在一些方面中医没有西医有效多了，但不一定就说明中医一点效果也没有。

种痘是中国人发明的，不可能是骗人骗出来的吧。

[ 本帖最后由 water 于 2006-5-10 09:15 PM 编辑 ]

消灭一切害人虫

东北某省中医院有一著名老中医，断症奇准。病人来看病不准说话，更不准自己得了什么病。他只要一把脉，就能说出你是冠心病还是胃溃疡。求医者趋之若骛，每天早上5点钟就来排队挂号。遗憾的是他每天只限挂十个号，多一个都不行。后来才知道，原来他老婆每天早上也装成病人，混在挂号人群中打听。第几号第几号得的什么病全记在心里（拿本子记就露馅了）因为年纪大，记忆力有限，只能记住前十名。

大家好象对中医的意见都很大啊？？？！！！什么原因呢？主要的有一条，可能是受毒害太深吧！但是毒害你的人是什么人呢？中国人本来就是很聪明的种族，这是世界上大都赞同的，但是中国人的聪明不用在正途上，用在坑蒙拐骗上。那些打着旗号去坑人的人真的是太多了，所以才让你们对中医那么没信心。
看到你们的贴子里说到什么急性阑尾炎什么的，中医是治不好的。我想问你一句，你懂中医是干什么的吗？你以为中医什么病都能看的好吗？中医是一个调理脏腑机理的学科，对于西医里的急性症状或外科手术类的，是不行的，这些大家应该都明白的，为什么还拿来比呢？
西医是不是在大家眼中是万能的？其实也是有很多疾病西医也是束手无策反而中医可以调理的好的。举个很简单的例子，胃病大家都最熟悉不过了，但西医里对于胃病的具体原因到现在都没有一个合理的解释，这也是为什么西医称胃病为一中慢性疾病，但中医里面可以把胃病的原因从不同角度解释的很清楚，而且针对每种原因都有相应的治疗手段。这，你怎么解释呢？？
再举个很简单的例子，感冒，大家都知道，每年几乎没个人都回感冒一次，西医对感冒的分类就简单的分为普通感冒和流行感冒，认为感冒均有病毒引起的，所以西药成分里都有抗病毒的成分，他们的疗效也很好。中医呢？中医对感冒的分型分的很详细，像风寒感冒、风热感冒、暑湿感冒、寒包症等等，针对每种感冒都有不同的治疗方案，也取得了很好很好的效果。难道你还说中医一无是处？？！！
中医对五行的脏腑归属被楼主骂的一无是处，但我个人还是感觉很有道理的，因为根据那个理论确实可以治疗很多疾病。
至于你们说的中医的理论依据在哪？我想这个是不像西医那样严谨的，中医都是古人的经验之谈，但这种经验往往都是很有用的。像中药不也一样的没依据，还不是都根据古人的经验来的，“神农尝百草”我想大家都知道吧。只是现在科学发展到这地步了，拿西医的理论来研究中药确实也知道了很多中药的药理知识，但这些在古代都是不被人知的，但是却治好了很多人的病！！！！
我想，随着历史的发展和科学的发展，世界会给中医一个合理的说法的！！！！

中医是在中医理论指导下用药才叫中医，中医理论无科学根据。

很多植物药在西医经过循症医学论证下制造出来的药，是西药，不是中药。

谁说中医是在中医理论知道下用药了才叫中医？？你的根据在哪？？针灸推拿算不算中医？但针灸推拿没有用到中药。还有，人昏厥的时候掐人中穴可以使人缓过气来，这算不算中医？但里面也没有用到药。我觉得楼上的理解太狭隘了吧。
很多植物药在西医经过循症医学论证下制造出来的药是西药，我也没说它是中药啊。我只说随着科学的发展，中药的药理作用已经可以用西医的角度来解释了。

为什么中药不能走上国际，只是因为中药只是个定性的问题而不定量，对于西方国家来说，药物不定量是一件很恐怖的事情。但是中国几千年的文化告诉我们，这种不定量其实也是规定了不能超过多少量，吃下去一般是没什么的。

人昏厥的时候掐疼的地方就可以了，都能醒。


“中医是在中医理论知道下用药了才叫中医？？你的根据在哪？？”如果我这么理解中医错了，你是怎么理解的？


如果中医是文科学生读的话，我是比较 赞成的，唯心的东西，方既是圆。


如果中医是理科学生读的话，会把自己弄糊涂的，无根无据。

老祖宗的确留下很多东西给我们，是与非要以科学的态度来看，现阶段中医与裹脚布好有一比。

不要吵了，楼主好象是 学中医的，一个学了5年中医的准医生都能把中医说成那样，你们还吵什么？

朋友们∶别争了！这样争下去是没有结果的，反而伤了大家的和气，论坛允许不同的观点存在，赞同中医的人你可以去看中医，但你要人家都相信中医是办不到的；相信西医的人，你可以不看中医，但你要相信中医的人一定要不相信中医也办不到， 在这里赞同中医的贴子和反对中医的贴子都可以贴，但请大家不要互相贬低别人，好吗，谢谢了。

是啊，谁也说服不了谁，再这样无休止地争论下去也没有什么意义，我今后不再参与这样的争论。不过，我今后还是要发一些中西医结合治疗并发症的贴子，只要不误导别人就行了。