周易，支离破碎，多方原因，传承、国家........
医者易也，周易是文化源头，中医在诊断、施治原本处处离不开。现在，中医高手也不过辅助运用而已。————失传啊！

悟性？是！也叫慧根。

[ 本帖最后由 支正 于 2008-5-15 08:34 PM 编辑 ]

但据某位毕生研究周易的专家（我的老师，周易新解的作者）说，

周易是一种源于古代占卜活动逐步演化成的哲学，发展过程中不断被重新解释。

“医者易也”我是不同意的，毕竟哲学是不能治病的，
何况这句话的出处《太平御览》中，原意只是对卦名代表的抽象符号的举例，并没有任何关于“医”与“易”之间关系的说明。
您说呢？

“医”与“易”之间关系极深。你理解“良相”与“良医”之间的区别吗？

你老师说的很对。

[ 本帖最后由 支正 于 2008-5-15 08:46 PM 编辑 ]

易与医之间有关系，
但易是不能直接用于医人的。医人的方法必须经过严格的实践检验，并不能直接根据对易的某种解释随便使用。
易作为一种玄妙的哲学，很多方面可取之处很多，但不能滥用。这是很多严肃的易学研究者的共识。

我们是不是跑题了... 打住打住..

唉！你是实验室里走出来的，自然这么想。
古代没有实验室神医是如何造就的？用周易也不是你所想象的生搬硬套，是由周易原理衍化出来的一系列方法再........看来你对周易了解不多，故而想象不出如何运用。你到中医论坛看看，可能就理解了！

“用周易也不是你所想象的生搬硬套，是由周易原理衍化出来的一系列方法再........”
后面的省略号我来补全——方法再根据实践来验证。

我24楼说的有些话，并不是我自己的观点，而是在转述一些比较有声望的周易研究者关于周易这种哲学在应用方面的认识。

另外，如果要讨论，请就事论事，不要涉嫌攻击人身，什么"实验室走出来的，自然会×××"是不是有点有失支正大师的风度？

"实验室走出来的，自然会×××"是不是有点有失支正大师的风度？——————不是攻击人身。我是说实验室出来的人思维极为理性，周易是感性的。
有人认为周易是远古高人在惚兮恍兮——一种特殊的思维境界对物质世界的感受而成书。出了那境界他本人可能都看不懂。哈哈哈！够神吧！

[ 本帖最后由 支正 于 2008-5-16 09:09 AM 编辑 ]

这种思维：从原理和方法，到实践的验证，是所有古代名医的思维，怎么能说是实验室的思维呢？

不然神农为什么要尝百草？
李时珍为什么要采药亲自试验？

就连你自己也说“是由周易原理衍化出来的一系列方法再........”（补全：再结合实践），也没有说衍化出方法就一锤定音不需要试验了吧？

反而言之，如果您认为“由周易原理衍化出来的一系列方法”不需要经过验证就可以直接使用，才是违背了易学的精神。我们都是在学习而已，没必要动不动扣帽子，这不符合您以往的风格啊

[ 本帖最后由 Zorro 于 2008-5-15 09:18 PM 编辑 ]

感性————理性　　神————形　　你知道他们之间差多少吗？你想用科学试验去验证周易理论吗？你知道中医的脉象同西医化验单之间有多大的差异吗？

还是请您直接面对我的问题。我们就事论事谈问题，不是攀比个人的学识有多渊博，不然就不需要来学习了对吧？

我不想“验证周易理论”
神农，华佗，李时珍等名医做的都不是“验证周易理论”，
因为他们都知道“周易理论”是不能直接医人的，因此他们在实践中验证每一种具体方法，只是当时不具备很好的条件而已。