得了糖病其实就是矛盾。吃多不行不吃更不行。控制饮食用药加运动治疗虽然能控制血糖(其实你已经很努力了)但只有很少人能适应。所以说为什么血糖控制很好还会有病发症？原因很复杂但其一就是平时的体能透知所造成。人的生存运动和饮食都是成正比关系的。当一方失横就会出问题的！当你发现有糖病时就开始控制饮食了但这时饥饿也开始向你挑战了。为什么会饿？因为你违背了你的饮食规律。你的大脑就会发出需求的信号。但是你无可奈何，即使都这样了你还要被迫去运动来达到你的目的。可是你忽略了你是用透知身体来换取你渴望的“指标”！你的免疫力也就会一天一天的…那怎么办？除了合理用药你必须加强营养的注射量。你还要摸索一个适合自己的一个新的饮食结构。这就好比某人抽了一辈子烟他还能活到一百岁？因为他找到了“很”适应自己的饮食和生活规律。在举个例子：得癌症的人都是按目前流行的有限的几种方法来治疗。但活下来的很少。但有些人为什么还能活到至今或者还能创造奇迹？因为他找到了“很”适应自己的饮食和生活规律增加了体能来抵抗疾病。

所以你不要盲目直接用主流的治疗方法治疗。太盲目也可能会给你带来很大的负面作用！

其实人生下来就背负“使命”那就是挑战！只不过挑战的目标不一样。有一首歌唱的很好：生活就那一团麻呀怎么才能解开那小疙瘩呀……

谁说的，就要好好控制 饮食和运动啊  这是长治久安啊  不能只看一时的效果的。

不敢苟同。难道说少吃点多运动点就会体力透支？体力透支就会得心血管病？就会得糖尿病足？就会得糖尿病肾病？我认为还是要控制饮食和适当运动。但不能走极端。

饮食、运动再加上药物是西医控制糖尿病的基本方法，你如果相信西医，在与糖尿病斗争中大体要遵循这个原则。但在遵循的同时，具体到没一个不同的人，实际操作起来还是有差别的，有的个别时候差别还挺大的。比如，标准饮食的计算公式适合大多数人，但许多人在这基础上根据自己情况的不同有加减，有微调。不过能做到这一点的，一是要有相当的病史，二是对疾病常识有相当认识，三是还可能有走过弯路、特别是教条主义不知道变通带来更大痛苦的亲身体会。偶就是这样一个例子

看得出楼主对这个病的控制进行了思考。
但对于楼主所得出的结论，应该是错误的，原因就是对控制饮食的概念弄错了，错误的条件，自然得出了错误的结论。
按照楼主的理解，控制饮食就是少吃东西，这种解释早已被证明是错误的。
控制饮食是科学搭配，达到各种营养均衡，总量控制。即不多，又不少，比例合适。
其实这并非仅针对DM，而是针对全体有健康要求的人，只是对DM要求的更严格一些罢了。当然了做到这一点是很困难的。

饮食与运动是正比关系！如果失横就会影响免疫功能。每个人得病前都不会是现在的饭量吧。其实你有饥饿感这就是透知信号。所以你要提高营调节自己的饮食接构。

下面举个例子谨供参考：

150克苹果一个你切成两半。先吃一半然后隔两小时后你在吃另一半(不影响血糖)你这样做一天吃三个苹果没有问题。你的维生素不就够了

[ 本帖最后由 zdcy 于 2008-4-25 12:01 PM 编辑 ]

班主没看清我的贴！我的意思不要随意控制饮食！来达到目的。也许我文化程度不高没有表达清楚吧…

我这几天也在思考这个问题，如果你一味的控制饮食，即使你的身体已经饥饿了，你也不管，那对你的病情有什么影响？这个问题一时很难搞清楚，但大家不要过于相信医生，摸索出一个适合自己的方案比较好！！

我很同意楼上的想法!能不能不减或少减饮食也能控制血糖。感觉应该从这方面下手

一型控制重点在血糖波动。二型控制重点在总热量。这是一型与二型的区别。
这是我的一点看法。