"误导病友"是顶大帽子

    什么样的观点算是“误导病友”

    甜蜜家园从来没有制定一个框框，规定在这个框框外就是误导病友，过去没有，现在没有，将来也不会有。

    糖尿病还有很多未知领域，所谓的指南，标准都在不断的更新中，我们大部分也不是医生，并非权威，怎么判定那些是“误导病友”的观点呢？

     人跟人是不一样的，很少有100%的一致意见，就拿废除中医来说，争论就颇多，那么，主张废除中医的是误导病友，还是不主张的废除的是误导病友呢？ 谁能说的清楚？各人有各人不同的所谓“误导病友” 的标准，您就那么自信您相信的就是对的，别人相信的就是错的么？甜蜜家园现在有15000多会员，版主都有几十个。如果谁都按自己的标准说别人误导病友，那还让人说话么？

     
    真的会“误导病友”么？

    甜蜜家园的会员年龄调查，大部分都是成年人，成年人都有自己的判断力。虽然有些人的观点与主流观点不符，但是基本上这种帖子，马上会充满质疑声，立马就有人反驳，所谓真理越辨越明，还能误导人么？我们是家长么？我们是“zhongxuan部”么？会员都是傻子，不明真相么？我们有什么权利代替别人过滤信息。

    "误导病友"大帽子的坏处？

    “误导病友”这顶帽子往往在争论中占领了道德高度，对方往往只能闭嘴，长此以往，会员都不知道那些能说，那些不能说的，不知道什么时候会踩上“误导病友”这跟红线。所以很多病友就不敢就一些问题发表不同的意见，不敢说一些非主流的观点，不愿说自己的实际想法。这是典型的泼脏水把孩子也泼出去的做法。论坛也就慢慢失去了活力。

    甜蜜家园糖尿病论坛是什么？

    简单点说就是讨论糖尿病的网上社区。会员（人）是甜蜜家园的生命，有人的地方就一定有不同的看法。论坛是让人说话的，是应该而且必然有争论的，100%的一致意见，那是不可能的。允许不同的声音，有正常的争论，讨论的社区那才是最大的和谐。讨论或者争论如果都是一样的意见，那用的着讨论么？讨论还有意义么？

      放轻松一点，有不同意见不会咋样，让人说话，天塌不下来。

嗯，有道理！

你我一样的百姓说废与不废中医是不用负责滴，但是这话如果是卫生部长说的，那至少有政治风险哦

什么药有什么样的风险，这个有ZF部门在把关。病友说说无妨。专业医生说话要慎重！

实践中有什么发现、发明，拿出数据来接受质疑，让有疑问的人口服心服，.....

东周时期中国哲学思想最发达

因为当时奉行的恰恰就是“百家争鸣，百花齐放”的争论氛围！

嗯，我可以不同意你的观点，但要誓死捍卫你说话的权力。hoho

"误导病友"是顶大帽子吗？

用疑问句可能比较接近民主思想！

一个人，如果总在论坛上胡说八道，也没什么人信他。

真的假不了，假的真不了。

说的不错
支持

无花果还真是够可以的 强!