其实,很简单,我想说明或问的问题是:
什么是时间?
为什么会有时间?
时间带来和什么方便?
时间带来了什么错觉?

可能很少有人问这个问题吧.
我也不是故意问的,只是慢慢涉及到了而已.

我想说的是:
我们是不是被时间这个脑子中的逻辑概念欺骗了.

我们看到的空间是三维的;
我们把认为的时间也变成了三维的了,一个用来度量我们现实社会与空间距离有关的东西,一个是过去,一个是未来.而后两者是我们的错觉,是天然的脑中的一个错觉.

我们被我们的逻辑误区欺骗了.

[ 本帖最后由 selozhou 于 2008-2-15 10:33 AM 编辑 ]

我发现,我在用感性解释逻辑的东西;
逻辑解释我感性的东西;
嘿嘿.

一个二维生物眼中只有平面，它的世界是一个平面，我们眼中这个繁华的错落有致的世界，在它的眼中就是一个平面~
同理。一个四维生物眼中的世界，对我们来说就是科学幻想~

呵呵,不过我觉得活在当下还是不错的,

解构了欲望、未来、时间，但是好象陷入不可知论、不确定论了。微观地，比如，如何解释做事要有规划。抑或，做事不必有规划？
解构这么多，目的只有一个：要快乐。但是有些人不必如此，同样可以快乐。

如果不想,就快乐了,那很好.就像孩子或者有些天生的人.

但是,既然已经看到了一些东西,那么,要再回复到那个自由的快乐状态,就需要在另一个点上,重新把看到的东西再看一遍,重新结合起来.
可能是,被逼的,不得不如此.
因为不能停止.

一直在进,突然发现进的不足.

突然就退了.
发现:好多的东西想不通.
不知道的东西太多了.

居然就又自由而快乐了.

    偶也就进来瞧瞧而已 领悟不了 领悟不了

在用感性解释感性，用逻辑解释逻辑 的时候常得不到
感性上想得到的，逻辑上可以得到的，于是
用感性解释逻辑，用逻辑解释感性就开始了，接着又发现
什么是感性的，什么是逻辑的？ 感性和逻辑是
在用感性解释感性，用逻辑解释逻辑时 的感性和逻辑吗？

写了半天，居然没有了．重写就短一些吧．

我每次进入那个状态，又丢掉的原因是什么？
今天进入那个状态，我又想了．我追求的是这个幸福的感觉，既然这是我要追求的？为什么我总是丢掉他？
因为我要证明这种幸福有用，既而证明自己有用．

这种证明感的来源是什么？

为什么人总在证明着什么？
嘿嘿．

[ 本帖最后由 selozhou 于 2008-3-13 09:25 PM 编辑 ]