美血糖调控测试出错 糖尿病人死亡率增高
（2008-02-09）新加坡"联合早报"
http://www.zaobao.com/gj/gj080209_511.shtml

　（华盛顿彭博电）美国一项血糖调控医疗法测试工作出错，参与测试的2型糖尿病病人，在服用严控血糖的药物后，出现了死亡率增高的问题。
　　长期以来，医生都认为，只要严紧控制糖尿病病人的血糖，以达到一般人的水平，就会延长他们的寿命，也可以减少糖尿病相关疾病，比如心脏病的发病率。美国政府所批准的糖尿病药物，也以控制血糖的功能为根据。
　　美国国家心肺和血液研究所主任伊丽莎白·纳贝尔透露，当局对相关数据进行全面检讨后发现，将血糖严格控制在目前临床指标以下的治疗法，对风险高的2型病患来说，是具有危害性的。她认为控制不要那么严紧，对这类病人反而更好。
　　科研人员拿“普通血糖控制法”同“严紧血糖控制法”做了比较，所用的药物包括使用胰岛素、糖尿病药物Avandia、Actos、Byetta、Precose，以及普通药物。
　　有1万零251名糖尿病病人参与这项测试，他们也有心脏病、高血压、肥胖症等高风险情况。在2到7年之间，严紧治疗组中，有257名病人去世；在标准治疗组中，有203名病人死去。换算之后的情况是，每年每1000名病患中，用了严紧治疗法后死亡的人，会比标准治疗法多了3个。
　　负责该项测试计划的委员会主席弗里德瓦德指出，当局还无法确定是哪类药物，或那几类药物结合起来出问题；当局也不认为，病人血糖水平大降是问题所在。

[ 本帖最后由 成年一 于 2008-2-10 07:21 AM 编辑 ]

在不发生低血糖的前提下，应该血糖控制得越低越好。

我只是个普通会员，但是还是请转贴的朋友在严谨的态度和对我们这里糖友负责的情况下慎重发贴，为什么这样说我以下几点：
1，以上数据我认为并不能够说明普遍问题，因为只是一个实验的结果。并没有多次实验，多次分组的对比！偶然性肯定比较大！
2，我想我们平时所接触到的病例肯定还是严格控制血糖的生活质量以及预后要好一些。
3，你这样的转贴可能会误导这里的糖友，所以在发这样的帖子前应该想到这样的后果！
4，现在的假新闻很多，请问你这个转贴的来源可靠吗？

.......对风险高的2型病患来说，是具有危害性的
----------------------------------------------------------------------------------------------
文章看仔细了，有前提的哦

支持 4楼的意见，这样的贴子放 糖尿病专业版 也许更合适

风险高的2型病这个度怎么衡量？怎么界定？还有是不是真是风险高的2型病就不要严格控制了呢？都是值得商榷的，

同意小张不羁的意见。请转发这类帖子时一定要严谨。
因为实验对象的不同，可能出现的问题也不同。
楼主参加过药理实验吗？如果没参加过，还希望你能进个试验组亲身经历一下，你就知道了。
我用我切身经历来回一下这个帖子。
我一共参加过：
1。胰多肽+瑞易宁试验组
2。格列吡嗪+二甲双胍试验组
3。诺和龙+格华止试验组
4。来得时+瑞易宁试验组
5。来得时+优泌乐试验组
我现在基本就是糖尿病药物试药人，在用我的身体去为糖尿病用药安全做对比，我确实是为以后的糖人用药安全做出了贡献。
但现在用于药物试验的老年人居多，各种类型的病都有，有些严重反映与药物是没有关系的。所以发生问题不一定是药物的问题，如果是那象我们这样使用了多种药物的人是不是早就应该去见马克思去了？
还有一个问题就是配合药理观察的问题，用试验药物，医学上是不允许再使用其它药物的，有些试验人却不是听从医嘱，依从性很差，这也是导致药理试验失败的根本原因。

只是一个前瞻性的假说而已，没有普遍意义。

所谓的风险高的型糖尿病患者包括心脏病、高血压、肥胖症等！明白啦吗？