【健康报】糖尿病学生遭退学：糖尿病是不能说的秘密 糖尿病, 高校招生, 大学生, 新闻媒体, 象牙塔

小熊

糖尿病学生遭退学：糖尿病是不能说的秘密

2007年12月07日16:27  健康报 作者：崔芳   　

12月4日，小阳（化名）不得不在众多热心人和新闻媒体的关注下又进行了一次血糖检查。这个山东中医药大学的大一新生，因为身患1型糖尿病，正面临着被取消入学资格的命运……

　　据记者了解，还有一些像小阳一样身患1型糖尿病的孩子，或被高校拒之门外，或隐瞒病情小心翼翼地躲过高校招生体检。


对于即将或已经踏入“象牙塔”的大学生来说，糖尿病，是一个不能说的秘密。

　　事件回放：说漏了嘴被退学

　　小阳的声音低沉、话语简短，如果没有人追问，他可以一直沉默着。这样的内向性格，部分是因为他的身体状况，他觉得只要少说话，就没人知道他是一个已经患病4年的糖尿病病人。但就是他的一句无心之言，引起了一场退学风波。

　　小阳的病情需要每天注射胰岛素，他平时都是背着同学和老师偷偷注射。11月中旬的一天，他到校医务室买注射用碘酒，医生问他做什么用，他随口说有糖尿病需要每天注射胰岛素。消息很快传到学校教务处。几天后，学校给他下达了一份决定，称小阳在入学体检复查中因患有1型糖尿病不符合高校体检要求，予以取消入学资格。

　　与此同时，该校另一位学生也因同样原因被取消入学资格，只是“他更惨，因为他甚至不知道患有1型糖尿病是不准上大学的”。

　　退学依据：教育部制定的《意见》

　　对于校方的这一决定，小阳觉得实在委屈。一方面是因为小阳出生在湖北的农村，家境贫寒，就这样被退学，不但自己多年的辛苦学习都没了意义，也浇熄了家庭唯一的希望。另一方面，小阳觉得除了要定期注射胰岛素外，自己和其他同学没有任何不同，完全可以正常上学。在12月2日，小阳在媒体的资助下来到山东大学齐鲁医院进行全身体检，没发现有任何并发症。

　　但山东中医药大学认为，作出这样的处理决定是有依据的，即教育部《高等学校招生体检工作指导意见》（以下简称《意见》）。记者查阅了这份2003年由教育部、卫生部和残联共同制定的《意见》。《意见》指出，“患有下列疾病者，学校可以不予录取”，其中的第三条就是“严重的血液、内分泌及代谢系统疾病、风湿性疾病”。在校方11月30日作出的《关于取消患1型糖尿病新生入学资格的情况说明》中特别指出，小阳所患的“1型糖尿病为胰岛素依赖型糖尿病，不同于一般的2型糖尿病，属严重的内分泌疾病”。因此退学处理是慎重的，政策依据是充分的。

　　捅破窗纸：小阳只是“冰山一角”

　　校方提到，对小阳作出取消入学资格的决定“先后咨询了兄弟院校、医学专家、法律专家、体检方面的权威机构”。

　　记者拿着该《意见》，找到了北京协和医院内分泌疾病专家向红丁。向红丁介绍说，青少年患糖尿病以1型糖尿病为多，小阳患的就是这种类型。在通常情况下，只要规范治疗，按医嘱注射胰岛素，避免饭前剧烈运动，保持身心愉快，并不存在任何健康问题，也完全能够正常完成学业。向红丁还介绍，在临床中他也常常遇到患糖尿病的中学生和大学生，为能否上大学而担忧，“从医学角度来说，这份《意见》让人难以理解。”

　　小阳的代理律师王美中告诉记者，由于以前并没有媒体报道过糖尿病病人被学校退学，“人们可能对糖尿病病人上大学的认识有误区”。误区一是糖尿病很严重，无法支撑学业。随着这一事件的发展和媒体的报道，人们开始有了正确的认识；另一个误区是，青少年糖尿病病人很少，小阳退学风波只是个案。“这就错了，事实上，小阳只是冰山一角，这样的学子还有很多。”

　　向红丁医生向记者证实了王美中的说法。据他介绍，青少年糖尿病的患病率本来就不低，并且每年都在增加。另据山东大学齐鲁医院内分泌疾病专家蒋玲介绍，根据发病率，全球约有1.4亿糖尿病患者，中国约有上千万，其中青少年易患的1型糖尿病约占总患病数的10%，人数在100万以上。

　　“由于血糖并不是高考体检内容，只在以往病史中体现，这一栏是由学生自己填写的。没填的学生，就得东躲西藏注射胰岛素；填上的学生，直接就被拒了，根本轮不到来校报到。”王美中说，糖尿病大学生，并不是少数，只是个不能说的秘密罢了。

　　多方建议：应保障学生受教育权

　　王美中希望能够尽最大可能在不诉诸法律的情况下，圆满解决这一问题，毕竟“小阳今后还要在这个学校上学”。记者问王美中如何解释他口中的“圆满”这个词，他说：“最好能促进教育部更改这个《意见》，保障孩子受高等教育的合法权利。”

　　对于2003年版《意见》，校方也有困惑。在11月30日作出的《说明》中，校方特别提出：“有关政策界限模糊：既有倾向性意见，又不用肯定性语言。这样的政策，容易引起学生和学校之间的纠纷。”记者据此多次联系教育部等相关部门，希望获得解释，但对方对这一事件的所有问题都不予回应。

　　向红丁从医学专业的角度对教育部《意见》提出建议：不是剥夺权利，是保障权利；不是在什么情况下学校可以“不予录取”，而是在什么情况下学校不得拒收。“只要不是严重的传染病，或者身体状况无法支撑完成学业，像受教育权这样的基本权利是应该得到保障的。”

　　在接到学校作出的取消入学资格的决定后，小阳曾在束手无策的情况下失学，但在王美中的建议下，他再次回到学校继续上课，并向学校递交了申诉材料。小阳告诉记者，他现在最希望的是能够尽快正式复学，“光明正大”地去上课。同时也希望，有更多和他一样的同学们，能“光明正大”地上大学。

sto-lo

只是作了报道，没有任何新意。这种报道地球人都会。

roq

在中国做新闻很难,方方面面的考虑,层层的审查,"有新意"的报道还没写完估计就被否了

一文

原帖由 sto-lo 于 2007-12-9 08:43 PM 发表
只是作了报道，没有任何新意。这种报道地球人都会。

要考虑一下别人的难处。言论自由，那是在某个框框内自由的