[人民网]荒谬制度：多少“罪恶”借汝之名！

吕绍刚
2007年11月28日10:29  来源：人民网文化频道

北京朝阳医院“孕妇事件”尚未尘埃落定，千里之外，一名山东中医药大学的新生因糖尿病被勒令退学。两个事件相同的关节点在于“制度”。

    根据制度，家属没签字，无法手术，没有错；根据制度，大学生患有严重内分泌疾病，不予录取，也没有错。仿佛错就错在丈夫不负责任，错就错在这位学生不该得病。

    尽管如此，还是让人不那么舒服。特别是看到无辜的孕妇和胎儿，死在“救死扶伤”的医院；特别是看到这名大学生和他母亲，孤零零地坐在空旷的校园里，对着电视镜头，除了流泪，无能为力。

    两个迥异的事件，却凸现出共同的制度困境：制度伦理与情感伦理在特定情况下的背离。

    法学家们大可以从法理学的角度，大谈维护制度尊严的必要性。然而，当生命权、受教育权这些基本权利，并非由自己的过失而被剥夺时，这些所谓的制度尊严，大约只剩下语义学上的空洞意义，与民众真实感受以及日常生活关系不大。

    无规矩不成方圆。没有人能否认制度的作用。然而，作为从法律衍生出的一些条例制度，同样也是有善有恶。

    一个好的制度，往往应该将法理逻辑与情感伦理结合得很好，一个不好的制度，非但起不到保护公民权利的作用，反而成为伤害公民的“遮羞布”。

    制度啊，制度，多少“罪恶”借汝之名！特别在教育、医疗、劳动保障等民生领域。比如，原小娟丈夫起诉《时尚》杂志事件，华为职工辞职再竞岗事件，沈阳“献血被拒眼看姐姐走向死亡，妹妹将医院告上法庭 ”事件，等等。

    正如一位医生感言道：我国古代没有“制度”，我们医生的祖先们难道就不救人吗？

    从一连串相似的事件中，我们能看到一些部门维护“制度”的决心，看到一些“制度”的刚性与冷血，却看不到对弱势群体的同情与怜悯。

    多年来，我们不断呼吁健全法制制度。如今法制制度是逐渐健全了，法制意识也逐步提高了，然而，一些人也随之却得了制度依赖症，制度成了超越生命、超越一切的最高“意识形态”。如此依赖症的高度凝结就成“迷信”，变成了“恐惧症”。

    一方面，鼓吹制度高于一切，盲目崇拜制度，一方面对制度的缺陷缺乏批判性的认识。一旦出了什么问题，又双手一摊，将一切责任都归咎于制度，独独忽视了制度的主体始终是人，忽视了人的主观能动性，忘记了制度归根结底要以人为本。

    列宁说过，“使一种新的政治（不仅是政治的）思想声誉扫地，受到损害，其最有效的方式就是以维护为名，把它弄到荒谬绝伦的地步。”在这里，这句话依然适用。看着孕妇和胎儿死去，看着那位大学生读了一个学期却被勒令退学而不是休学，让人感受到其背后“制度”的荒谬。

    就在11月26日，北京“公交售票员掐死教授女儿案”落幕，终审宣判法院首次将同情语写进判决书，并改判了赔偿金。

    同情书中写道，“世间最大的痛苦莫过于眼睁睁目睹最爱的人从自己的身边消逝，自己却无能为力。……法院相信这种痛苦确实是到了无法想象的地步。”

    短短的几句话，不由得让人从“孕妇殒命”与“糖友”退学事件的“制度性”冷漠中暂时抽身，感到一丝温暖，并从温暖中看到方向！

     [上述“文章不代表本网观点，只代表署名作者的个人意见。本栏目为原创稿件，任何媒体如欲转摘或选用，都须取得许可。”]

“一个好的制度，往往应该将法理逻辑与情感伦理结合得很好，一个不好的制度，非但起不到保护公民权利的作用，反而成为伤害公民的“遮羞布”。——这位记者说得好，我们需要这样的记者这样的舆论。

[ 本帖最后由 敏璇妈妈 于 2007-12-4 04:29 PM 编辑 ]

社会需要这样敢讲真话，敢分析的记者

因为这些敢说敢分析的记者，我对记者这个职业第一次有了发自内心的敬意。

人民网最近崩发出了青春的活力，有点发彪的趋势

同样的法规制度，为什么有些制度被彻底的执行，而有些制度则形同虚设！

我们的社会不缺少敢讲真话的人，不过还是因为制度，因为媒体审查制度，让讲真话的人讲不出话。

因为我们手中没有真正管用的“选票”。以前我也相信人权最主要的是“生存权和发展权”，随着自己步入社会，我才发现，没有“选举权”，“生存权和发展权”就无法得到保障。

制度是死的,人是活的,为什么没有一点灵活性?

况且很多制度都不健全,为什么不补充或修改?