设为首页收藏本站

糖尿病论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

查看: 14021|回复: 21

专家解析:2型糖尿病胰岛素治疗方案选择的三大疑问

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-10-22 20:32
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2014-8-22 17:26:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
    作者:中国医学科学院北京协和医院内分泌科 李伟 肖新华

    研究发现,2型糖尿病(T2DM)患者发病时胰岛细胞功能仅剩50%,并且随着糖尿病病程的延长而进行性下降(图1)。这种病理生理特点使T2DM患者早期即需要胰岛素的干预治疗,而早期胰岛素干预会更好地保护胰岛β细胞功能,使糖尿病病情得到缓解。除此之外,英国前瞻性糖尿病研究(UKPDS)等已经表明,严格的血糖控制对于患者是有获益的。另外,相对于口服药的固定使用次数及最大剂量,胰岛素没有明确的剂量和次数限制,所以无论是餐前还是餐后血糖均可以应用胰岛素将患者的血糖降至目标值。这也使得胰岛素明显比其他药物降低血糖的作用强大,使其成为T2DM患者胰岛功能衰竭时的最终治疗方案。

    14074016889062.jpg

    2013版美国内分泌医师协会(AACE)指南建议糖化血红蛋白(HbA1c)>7.5%就可以考虑起始基础胰岛素治疗,而HbA1c>9.0%可行胰岛素强化治疗;口服药物应用3个月不达标(HbA1c<6.5%)可加用胰岛素治疗。但比较遗憾的是,DIGAMI-2研究、T2DM分流血管成形术血运重建调查试验(BARI-2D)研究以及最近的甘精胰岛素初始干预转归(ORIGIN)研究均未显示出胰岛素治疗有明显的心血管保护作用。

    胰岛素种类及治疗方案有哪些?

    自1922年被应用于临床,胰岛素已由动物胰岛素发展至重组人胰岛素及胰岛素类似物。目前临床上胰岛素及类似物按作用时间长短分为:速效、短效、中效、长效,另外还有预混胰岛素(表1)。

    14074016881264.jpg

    正是由于胰岛素的多样,才使我们可以选取多种的胰岛素治疗方案,从而满足不同糖尿病患者的需要。所有这些治疗方案均是在模拟生理胰岛素分泌的情况,差异只是模拟的程度和关注点不同(图2) 。目前常用的方案有:1次/d或2次/d的基础胰岛素,基础+餐时胰岛素,餐时胰岛素,1次/d、2次/d 、3次/d的预混胰岛素等。

    14074016887802.jpg

    胰岛素对血糖谱的影响与临床医师选用何种胰岛素有很大关系。1次/d或2次/d的基础胰岛素可以更好地控制空腹血糖,基础+餐时胰岛素的强化治疗可以控制空腹、餐后血糖同时升高的患者,而预混胰岛素则介于两种方案之间(图3)。

    14074016882953.jpg
    14074021724291.jpg
    14074021717756.jpg
    14074021714886.jpg



    此外,我们还可以通过皮下胰岛素注射泵持续输注小剂量胰岛素,来精细地调整血糖,以满足部分脆性糖尿病患者的需要。而以上这些,均是任何一种药物所无法比拟的。所以,胰岛素是对多种降糖药物治疗效果不理想患者的唯一选择。

    影响胰岛素治疗的因素有哪些?

    影响胰岛素起始治疗的因素往往是多方面的。研究显示尽管糖尿病患者对胰岛素治疗的态度因地区不同而存在差异,但对心理性胰岛素抵抗是普遍存在的。

    国内研究显示患者错误认识的首位为“只有病情严重时才使用胰岛素,开始胰岛素治疗意味着以往治疗是失败的”;而拒绝胰岛素的首要原因是“担心自己操作不了,怕麻烦”,其次为“担心不良反应、害怕疼痛和害怕成瘾”等。

    而另一方面,医疗工作者则会考虑胰岛素引起的体重增加及低血糖风险。美国的一项调查显示有2/3的医师认为胰岛素起始应用是糖尿病患者阶梯化治疗过程中最困难的步骤。

    同时在我国当前的医疗环境下,患者对医师的不信任、低血糖可能引起的医患纠纷、额外的注射技术教授过程,也均会阻碍胰岛素的起始治疗。以上各方面因素往往最终促成医患间达成使用口服药物的“默契”。

    而即使起始了胰岛素治疗,患者能否认真贯彻下去也还是一个问题。另外,患者对胰岛素注射技术的掌握程度、自我血糖的监测、自我调整胰岛素的技能也在很大程度上决定了最终的治疗效果。所以,胰岛素治疗绝非简单的事情,需要患者及医护人员多方沟通及配合完成,这远较口服药物复杂。

    应该选择何种胰岛素治疗方案?

    正如前面描述的那样,胰岛素治疗方案繁多,选择合适的胰岛素治疗方案成为摆在临床医师面前无法回避的问题。

    目前用于T2DM起始治疗的方案主要是基础胰岛素治疗以及预混胰岛素治疗,而强化治疗方案往往用于更严重的情况。国外为期3年的4T研究显示,起始预混胰岛素治疗与起始基础胰岛素治疗相比,降糖效果及低血糖事件的发生率均无明显差异。但近期国外Meta分析显示,起始基础胰岛素治疗似乎较起始预混胰岛素治疗有一定优势。

    而国内的现况调查发现,起始基础胰岛素的比率(10.1%)明显少于预混胰岛素的比率(69.4%)。 针对胰岛素使用患者的一项调查发现,餐时胰岛素+基础胰岛素、餐时胰岛素、基础胰岛素和预混人胰岛素的构成比分别为3.06%、3.78%、3.40%和89.80%。可见我国的T2DM患者以预混胰岛素治疗为主。考虑可能与我国饮食结构易造成餐后血糖升高,以及我们起始胰岛素治疗晚,单用基础胰岛素已无法完全控制血糖等因素相关。

    胰岛素治疗的费用因使用胰岛素的种类和剂量不同而有很大不同。目前胰岛素类似物的价格明显高于人胰岛素,而动物胰岛素则价格低廉。但由于动物胰岛素容易产生抗体及药物过敏等不良反应,目前已很少使用。胰岛素类似物与人胰岛素降糖能力相似,但在模拟生理性胰岛素分泌和减少低血糖发生风险方面则更具优势。

    此外,胰岛素方案的选择还受患者体质、饮食结构、作息时间等因素的影响,应尽量做到个体化,为每个患者选择合适的胰岛素治疗方案。

    综上所述,我国胰岛素治疗起始明显晚于指南要求,造成胰岛素治疗患者血糖达标率低。应本着早起始、早获益的原则,排除实际工作中的种种不利因素,尽早起始胰岛素治疗。而现阶段胰岛素及胰岛素治疗方案繁多,每种治疗方案均有自身的特点,我国的T2DM患者以预混胰岛素治疗为主。我们应尽量做到个体化,为每个患者选择合适的胰岛素治疗方案。

    (根据李伟,肖新华《2型糖尿病胰岛素治疗方案的选择》一文整理,
    全文刊登于《中华糖尿病杂志》2014年第6卷第5期)

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-22 18:06:49 | 显示全部楼层
    如果用口服药也能控制糖尿病呢?
    肥胖者,胰岛素抵抗的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-22 18:19:36 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-22 18:20:48 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-22 18:26:39 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-22 18:37:10 | 显示全部楼层
    其实二型许多都是胖子。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-22 19:12:27 | 显示全部楼层
    这帖子很不错,收藏学习
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:11
  • 签到天数: 389 天

    连续签到: 45 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-8-22 19:28:15 | 显示全部楼层
    学习了!!!!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:15
  • 签到天数: 439 天

    连续签到: 407 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-8-22 21:19:45 | 显示全部楼层
    收藏了······
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-23 08:07:14 | 显示全部楼层
    888qq 发表于 2014-8-22 18:19
    胰岛素抵抗不 适合用胰岛素,应该用胰岛素增敏剂

    有道理……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|联系我们|甜蜜家园糖尿病论坛 ( 京ICP备12007430号-1 )  

    GMT+8, 2017-3-30 05:03 , Processed in 0.182964 second(s), 83 queries , Memcache On.

    Powered by Discuz! X3.1

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表