为了给大家提供一个参考，我又买了三诺血糖仪，不管检测结果是否理想，我觉得就是值得的，反正价格也不贵，才200多元还配100条试纸。现在，我已经有四台血糖仪了，呵呵，不知道是否也可以称为“发烧友”？如果今后还有价格便宜的仪器的话，我还会再购买。

这段时间我会使用四台血糖仪来比较检测结果，为了更好检测血糖仪在各个血糖值的误差，我将会人为调整自身血糖，包括在高血糖状态，低血糖状态和正常血糖状态的误差，请大家关注。

其他三台血糖仪就不多说了，先看看我的新三诺血糖仪：

另外，在我检测之前请各位朋友先看看三诺血糖仪的检测注意事项：
1，请勿使用碘酒等含“碘”的消毒液消毒。
2，试纸条从包装袋取出后3分钟必须完成测试，如检测前试纸条暴露在空气中时间过长，会造成测试误差。
3，检查血糖仪屏幕上显示的校正码是否同试纸外包装上的校正码一致，如果不一致，请校正。
4，采血前，要待采血处的消毒酒精挥发干净。

[ 本帖最后由 月光寒 于 2007-4-6 02:30 PM 编辑 ]

建议，找点模拟野，可以是不同数值的，用同一瓶试纸连续查个10次，看这10次的差别有多大。再买瓶不同批号的试纸，连续查10次，再看看。
我就是担心，国产试纸的可重复性差，还有就是查的准与不准，有太大的偶然性。也就是说“运气”。
应该说，三诺毕竟是中国的希望所在。希望他能茁壮成长。

[ 本帖最后由 zwf108810 于 2007-4-6 12:50 PM 编辑 ]

血糖试纸的相关资料

三诺的试纸校正码是C12，有效期到2008年2月13日
怡成试纸的校正码是C17，生产批号：20060722，有效期到2007年10月
稳捷试纸的校正码是3，批号：2608077，有效期到2007年8月
稳豪试纸的校正码是16，批号：2646684，有效期到2008年1月

板凳顶了

稳豪就很好。我已经接触了2个月了，确实是准，想差别超过1个单位是很难的。
建议：1）没必要用稳捷的了；2）用稳豪的和怡成、三诺对比就行了。3）要想有说服力，还是用模拟液，按我以前说的方法办，要看批内、批间、机器间。3种情况下的。看看国产机器的偶然性到底有多大。如果是好机器，我第一个就支持。当然，医院永远不可能用国产机器（医院要求高，只能用最好的，要把我们目前所知道的最高级的技术用到给患者治疗上，除非是有朝一日反过来，国产的比进口的好，那我们也反过来，只能用国产的了，进口的白给都不用）。

[ 本帖最后由 zwf108810 于 2007-4-6 12:54 PM 编辑 ]

比较同意zwf的意见。对比出来也不能代表普遍意义。建议不用大批量对比了。
如果有确定浓度的模拟液那是最精确的。不过也要多批次采样才能大概知道如何。这事应该是我们那些可爱的药监局的一天到晚想涨工资的公务员们做的事情。
可惜，不知道是他们没有时间做还是没有做，反正我们这些切身有关系的人没有得到他们公布的监测数据。

三诺我用下来还可以。
什么血糖仪都是有误差的。用了谁就信谁好了，别自己找窝心了。一般血糖控制可以，监测出来的也不致失望。

那些生搬教条抱怨“空腹6.2就是不行，空腹6.0就是还可以；餐后8.0的就是不行；餐后7.8的就是还可以的”也没办法找到信任的血糖仪。

听ZWF的意见，下次稳捷的不用做对比了，第一次检测结果就两个强生最为接近。痛苦万分！

看来第一品牌就是有第一品牌的风范，不服不行，我以前主要接触的是优越的。现在感觉到，强生卖的好，有他的道理。
我们医院的优越的机器就是，如果你用2个优越机器对比，差别会很小，一般也就是0.1~0.3的样子。这个说明机器的稳定性是相当的好，基本没有偶然性。
前几天，我的病人（本院儿科医生的弟弟）拿了个随手册机器，抽血后用我们科的优越4、本院ICU的优越2、他的随手册、化验室。4个对比，结果2个优越之间就差0.1，结果分别是10.6、 10.5、 9.6、  11.0。
不知道大家感觉到没有，随手册刚上市的时候，结果往往是明显偏高2--3个单位，现在的随手册是往往偏低1--2个单位，随手册的质量比以前明显的好了。以上都是个人看法，欢迎批评指正。

[ 本帖最后由 zwf108810 于 2007-4-6 01:19 PM 编辑 ]

我随机带的试纸也不准,后来我去跟经销商换的小盒每盒十片的挺准的