血糖仪的精度一直是D友关注的，个人理解，血糖仪本身就是不准的，不管你什么牌子。

因为血糖属于理化指标，这个指标的得出是通过某些电化学或者光电学转换而来，在转换技术上存在一定的损失和偏差，因此测量结果有一定的离散性，高级的机器会用一些昂贵的补偿手段来弥补转换精度不足。

个人认为，这种便携式的测量仪器不可能给你像医院的设备一样的补偿精度设施，因此，精度不能苛求。

谈论这个牌子6.2那个牌子6.8没有什么意思，只要同一批试纸测量结果不出现突变，就是正常的。

还有，人要是没有DM，大致上测量的结果也反映这个事实。

不准（比如20%)是客观的，D友应该理智。比较罗式准还是强生准只是D友手中的血糖仪或者是这片试纸的精度而已。

理智的病人就是每天上医院查生化?!如果血糖仪只是个大概,那我们依据什么来调整药量?如果血糖仪只是个摆设,那我们成天把手指扎得青痛又是干吗呢?
准确的血糖数据对病人是多么重要啊,我们必需督促厂商为我们提供最精确的设备,这符合人类进步的原则.我们坚决反对站在js的立场上来对待"血糖仪的精度"问题!
如果人类目前的科技水平达不到病人急需的精准度,建议别在广告中涉及测试准确这样的文字,并效仿"吸烟有害健康"的方式,注明"本血糖仪有可能误导您的健康,测试数据不可完全相信"

[ 本帖最后由 英国病人 于 2006-12-5 05:47 PM 编辑 ]

你讲的大家晕了,听你的.........误人

[ 本帖最后由 abc.abc 于 2006-12-5 06:27 PM 编辑 ]

比较支持这位朋友的说法，血糖仪如果不准那用来干嘛？浪费钱？
更直接的后果则是导致治疗方案偏离实际情况进行调整从而造成对自己身体的损害！
血糖仪的确不可能像生化仪器那么稳定和测出来的数据是一样
但是至少也要保证到比如说你的空腹是5.8，测出来是6.1以下
你的餐后是7.0，测出来的是7.8以下，这样才不会造成坏的结果。
如果你的餐后是7.0，而测出来的值是11.2，后果会怎样呢？

[ 本帖最后由 shenjb 于 2007-5-4 09:17 PM 编辑 ]

楼主的看法和我大概是一样的.

如果两个检测结果误差不超过2.0的话,我都是认为可行的,如果超过2.0的话我可能就会找原因了.

要看是在哪个范围内相差2.0，要是在正常血糖或偏低时相差2.0会害人的，但是如果在高血糖比如都在
十几甚至二十几以上，别说相差2.0了，就相着3.0也没多大关系。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
要求厂家标注”测试结果有误差“甚至要求注明误差范围是可行的。期望便携式血糖仪达到你期望的精度是和自己过不去，因为科学还没有发展到这一步，或许将来可以。

欢迎有理据性的讨论和批评，至于JS什么的，呵呵，泄愤就不必了。


请你用事实说话，谁在泄愤？（俞月人）

[ 本帖最后由 俞月人 于 2006-12-6 09:50 PM 编辑 ]

血糖仪对我来说只是参考，还的定期去医院检查。

没有一家厂商敢于在自己的产品上注明准确度只有80%,这就是一个理据,能不让人怀疑其有JS的嫌疑吗?其实科学还没有发展到这一步，你说明了,大家也没办法去苛求,都能够理解,但你要说<谈论这个牌子6.2那个牌子6.8没有什么意思，只要同一批试纸测量结果不出现突变，就是正常的>就很难让人理解,我再问一下,这是不是说试纸的问题就更大了?假如测量结果出现突变,病人怎么去判断到底是试纸出了问题还是机器有毛病?或者真的是血糖变化了?如果象我这样拥有三枪倒可以用另一台进行校正对比,但对绝大部分单枪病友来说,他们只能晕头转向了......

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
虽然严重不合理和不对等，但是残酷的事实确实如此。小型便携式血糖仪几乎每个牌子都这样。