俞老啊。人家就是提的是怎样发展中医。

你的这个观点已经说了好多遍了。自以为有趣吧。我问你，“美医”与“英医”有区别吗?它们都是西医体系啊！中医和它们截然不同啊。

按你经常“教育”别人的说法，“要依理服人“，不要冷嘲热讽。你是版主，是'著名”的“俞月人”，这里有你大量追随者，要注意你的言行。而且这里是中医版，你在这里大骂中医，不太厚道吧！

[ 本帖最后由 明天会更好 于 2006-10-10 10:50 PM 编辑 ]

请你指出我大骂中医的地方，我在论坛上帮助糖尿病人，其中必须要揭露中医的的误导，使糖尿病人少走弯路难道是不厚道。

你在论坛上帮助糖尿病人是真，你在中医问题上误导大家也是真。其特点是把假医和假药与中医混为一谈

你把真中医在中医理论指导下用中药治愈的病历或者是论文拿出来。（不需要说糖尿病的，你我都知道这病中医不可以）

魏子孝、黄佳娜、聂文涛、尹志超是中医吗？他们的误导你看到了吗？

西医有没有误导的?西医li里有没有骗子?西药里有没有假药?
关于是不是要先期强化胰岛素治疗，西医也有两派，你说哪一派是误导？

请你指出论坛上西医误导的事实，胰岛素强化治疗应由患者的胰岛功能来决定，该强化治疗的就应该强化治疗，有数据说明问题，中医分得清吗？在论坛上只有中医在要一型小孩不用胰岛素，用中药、经络降糖。

中医应该与中药区别开来，中药是有一定效果的，但是，缺乏科学依据证明，这也就是为什么中药在西方国家频频受到抵制的重要原因，人家并没有否认中医的意思。

我们讨论问题也应该将这两者区分开来，不可否认，如今的中医理论大多是虚幻缥缈的，什么“五行，经脉”之类的东西都是比较落后了。

医学本无中西医之分，只有科学与伪科学。

中医只有拿出令人信服的科学依据出来才能实现真正意义上的“发扬光大'。胰岛素的发现者班廷是加拿大的外科医生，他并没有因为发现了胰岛素而把加拿大医学”发扬光大“了，然而，可以说，在糖尿病治疗上面，没有任何药物能够与胰岛素相提并论！全世界都记住了他的名字。而我们的中医整天叫嚣着要与西医相抗衡，而实际，中医在近现代世界医学上有何作为呢？