不要再在这里讨论中医本身的话题了！

本人本着为网友服务和为论坛服务的目的，转了些帖子。鉴于自身水平的原因，可能转了一些糟粕，为此，我感到歉意！

大家及时指出帖子里的错误和疏漏，我觉得很好，知识是越辩越明的。

就中医版来说，讨论中医本身的问题没有任何意义。这种讨论对论坛本身是不利的。必竟，有太多的人根本不认同中医无用论。这些观点无形中会让他们对本论坛的认识产生偏差。

另，本人也无意宣传非法杂志。转帖时本着对刊物和作者的尊重，保留了文章来路。

关键是只要一推荐中药和中医理论，就有人群起攻之，

基本上在正式发表的公开刊物和杂志上没有人否定中医中药在糖尿病治疗中的作用与地位。
很多公开书籍上有部分中药能够降糖这种说法，比如人参，黄连等等。
只是现实中，有很多骗子利用中医来行骗，败坏了中医的名声。
在本论坛上，中医中药治疗糖尿病是可以讨论的。
论坛上的看法都是个人的，并不代表论坛对中医中药有偏见。

夸大，与完全否定中医中药在糖尿病治疗中的作用都是不可取的。

无意杀人, 过失杀人同样应该受到惩罚! 但程度轻. 我给你扣了最少的分数---2分.

这种扣分是出于我的良知, 与学术争论无关.

有很多骗子利用中医来行骗，败坏了中医的名声
为什么呢？我个人认为，许多人上伪中医的当之前，是先用西医的，结果他不知道全世界都不能彻底解决这个问题。他同样不知道中医目前也不能解决。结果当服西药效果逐不如人意时，无知加骗子一神吹，上当了。其心路历程大至是，1、先西，不理想。2、认为西方不亮东方亮，逐用中，不知糖尿病这片天，在根治上东、西都不亮。结果上了骗子的当。

需不需要相反的、合法刊物上的文章？我知我举例了，你又会再举，举起举去，从某种意义上普及中医知识了，哈哈

[ 本帖最后由 开心每一天 于 2006-9-15 11:52 PM 编辑 ]

摘要：中医学是一种传统科学和物心合一、高度思辨的哲学。中医学的优势主要表现在大生态医学、功能调节治疗学上，但同时也有其不足。中医学的发展应当发扬优势方面，直接用现代医学弥补其不足方面。不要处处与西医争短长、相抗衡。中医发展应当始终以中医为“平台”，而不是以西医为发展“平台”和发展目标。

关键词：中医学/优势；中医学/发展；大生态医学；功能调节治疗学



针对近年来关于中医发展的主导口号——“中医现代化”，笔者谈了个人的一些观点，曾提出“中医现代化悖论”[1]，笔者的这个“悖论”是针对占“中医现代化”主流的“中医现代科学化”而论的，可表述为：“中医要实现不改变其非现代科学内涵（特色）的现代科学化”。“悖论”提出后即引起学术界的争鸣。如何解答这个“悖论”，笔者曾简要地提出“修补”中医特色、发展中医优势的观点。本文拟对此作进一步的阐述。

1、 中医学的理论优势

笔者曾从理论思维角度分析了具有鲜明特色的中医学的“优势”，认为在生命观上，中医的优势体现在生命的精神层面、功能层面、整体层面、动态层面，对生命复杂现象及其规律作直觉观测、灵性感悟、整体把握；在疾病观上，中医的优势体现在从整体上认识患病是邪气胜正气衰也就是人体功能的失衡所造成的；在治疗观上，中医的优势体现在整体调节人体功能失衡状态以及未病养生的预防思想、辨“证”求“本”的诊断方法、发掘正气潜能、自组织自调节的治疗原则上；在医学观上，中医认为医学是一种天人合一的、大生态的综合医学模式。 [2]  

如果从本体论和方法论角度分析，中医是以关系、功能、过程为本体，而不是以实体、形态、结构为本体，是以无形的元气为本体，而不是以有形的原子为本体；中医采用模型方法、感应综合方法、类比方法，而不是原型方法、因果分析方法、还原方法。总之中医学的世界观、生命观是众所周知的整体恒动观。中医一开始就将人视为天地人大环境中的一个子系统，将人体本身视为一个有机的整体，看成是与天地自然相感应的小环境、小宇宙。这是符合人体生命实质的。西方将人看成是机器，18世纪法国唯物主义的开创者J.O.拉美特里即明确提出“人是机器”，但人毕竟不能象机器那样随意拆卸、组装，人除了自然属性、物质属性（包括器官、细胞、分子等组织结构）外，还有社会属性、文化属性、精神心理属性。中医在系统把握人的社会、文化、精神心理属性方面更有其优势。中医阴阳五行、脏象经络学说所采用的整体类比、感应综合的方法，与因果分析方法相比较，后者在解释自然、生命中的确定性、稳定性、线性、高同质性、简单性领域有其优势，而前者在解释自然、生命的不确定性、不稳定性、非线性、低同质性、复杂性领域有其优势。德国著名医学哲学家满晰驳博士（Dr.Manfred  Porkert）说：“物质的客体的同质性在基本粒子中品位最高，从它们开始，沿着原子、分子、细胞、原始的和较高的有机体的组织、动物、人……这一方向行进下去……其同质性依将下降。”“同质性与个体的复杂性成反比”，“功能的稳定性与物质的同质性成反比”，“由于物质客体的同质性不断地减少，基于因果分析的表述最终失去了它的意义。”因此以现代医学为代表的因果分析的方法的作用“在人类生理学的领域里显著削弱了，而且，当涉及到心理的或社会的现象时，它就蜕变成完全不确定的了。”[3] 而在这一方面，中医学的感应综合的方法则有它的优势。

2、 中医学的临床优势

笔者曾参与国家中医药管理局科研课题“关于中医药学特色与优势的调查和研究”，目前已得出初步结论。中医学辨证论治方法的优势，从整体而论主要是无创伤性获取病理信息；司外揣内的功能观察；整体动态的诊察内容和简便、经济的诊察方法。中医治疗具有安全、有效、低毒等优势，其单味药及复方的药理作用具有多效性，同时存在多个有效成分或部位，而通过辨证论治原则组成的复方，其各个组成部分相互之间产生化学反应又具有新物质及新功能，使得复方形成比单味药更优越的整体调节功能，从而更有力地纠正机体的各种不平衡状态，为有效地治疗复杂疾病奠定了基础。中医非药物治疗使用器械或手法，发挥着整体功能综合调节和协助人体自然康复的作用，强调因人施用、辨证施用，注重医患双方的互动性和方法的实用性、有效性。

通过临床调查，中医内科的优势病种以心、脑、肺、肾及糖尿病、肿瘤等为主；非药物疗法适应症及其优势病种除外科、骨伤科、推拿治疗的形体病证外，还有同属于内脏慢性病和内分泌病及病因复杂或原因不明的病种。结合文献研究，可见中医长于诊治多系统、多器官、多组织的综合病变，精神神经、内分泌、免疫系统疾患、病毒性疾病以及功能性、原因不明的病证等，而在形体和器质性疾病、原因单纯而明确等病变的诊治上，则与西医学不可同日而语。中医在治疗心因性疾病、心身疾病以及男性病、妇科病方面也有较大优势。但中医优势病种也并非一切均优，而是有条件的。如糖尿病治疗，中药降糖并不占优势，但对并发症有很好的疗效；中药治疗慢性肾功能衰竭，主要是能明显延缓慢性肾衰的病理进程；而治疗肿瘤则是从整体提高人体的综合抗病能力与机能恢复能力，减少病痛，提高生活质量，延长存活期，减少放化疗的副作用，增强其疗效。对于中风，中医药的治疗在降血压和快速清除出血、急救等方面大不及于西医学，但对中风后遗症的康复，针灸有着较好的疗效，可提高患者的独立生活能力。[4]

此外一些被西医判定的“不治之症”，一些经西医化验、透视、拍片却无法诊断的疾病（如头晕目眩、疲倦无力、心悸、失眠、健忘、无名发热等），一些服用西药有过敏反应和副作用以及长期服用西药产生抗药性的人，采用中医药治疗往往能有满意的疗效。中医一些独特的治疗方法如针刺麻醉更为世界医学作出了贡献。

3、“扬长弃短”的发展思路

有识之士指出，21世纪人类面临四大健康忧患，生活条件、物质条件、医疗条件大大改善，使人类身体素质下降、体质日益衰弱；过分讲究卫生、讲究舒适，使机体接触病原体的机会减少，抵抗力下降；环境污染，生态失衡，威胁到人类的生存和繁衍；交通便捷，来往频繁，使疾病扩散机会明显增大，新的病原体不断出现。[5]的确，当代人类的疾病谱发生了结构性变化，人类受到现代综合征、癌症、心身疾病、医源性疾患等的困扰，现代医学的局限性也显示出来。

中国传统医学往往可以补充一些现代生物医学的缺陷和不足。中国传统医学基本符合新世纪“保护生态，回归自然”的要求。中医理论体系，既包含有文化社会的因素，又包含有自然科学的因素；既反映了人体五脏之间不可分割的复杂关系，又反映了人体内“藏”与自然万物外“象”的对应关系。中医体现了综合、全息的“象”思维特征，“藏象”、 “脉象”、 “证象”反映了生理功能、病理（病因、 病性、病位、病势）等人体各种信息与自然生态各种信息的总合。因此可以说中医学是一门顺应自然环境的大生态医学。

中医学还是一门强调自我调节、发掘人体正气潜能的功能医学，中医治疗学可以称之为功能调节治疗学。中医在治疗疾病方面不是单纯针对人的组织结构病变，不是采用以清除组织病灶、抑制致病菌毒为基本特征的对抗性治疗，而是建立了一套针对人体无形的功能关系的自组织、自调节的治疗系统，建立了一套功能动态平衡调节模式，而这种调节又主要落实在五脏功能调节上。五脏的功能调节从不同的角度可分为外在调节、内在调节、自组织调节，即时调节、后时调节、前时调节，一元调节、二元调节、多元调节等几类。外在调节，指采用药物、针灸、推拿、食疗、气功等外在手段，遵从五行相生相克原理，进行五脏功能调节以治疗疾病，以达到动态平衡的健康状态；内在调节，是指人体内部五脏之间依据相生相克原理进行自我调节，五脏的生克调节说明人体本身存在维护健康的能力；自组织调节，是外在调节和内在调节的总称，两者都是通过不断地吸收外在的负熵（即“正气”）由无序达到相对有序，通过五行生克达到稳态平衡的自组织行为。即时调节，是指人体一旦出现五行生克失衡状态，随即就有一种本身的或外在的正气——负熵对它进行调节，通过自组织达到和谐稳态；后时调节是人体五行—五脏生克严重失衡，即时调节无效，在病程长、病情重的情况下，通过药物、针灸、气功等手段进行的功能调节；前时调节，是人体在“未病”状态或亚健康状态，五行生克制化尚没有失衡时采用的一种功能调节，中医学的“养生”、“不治已病治未病”，实际上就是一种前时调节。一元调节，是在五脏功能失调时，只对本脏一个脏的功能进行直接性调节；二元调节，就是在本脏失调时，通过对与之有关的另一脏的调节，而使本脏达到稳态平衡；多元调节，就是通过两个以上的脏的调节，而使受病之脏达到动态平衡。

由此可见，中医学在对人的自然属性、社会文化属性、精神心理属性的认识方面，在对人的健康、疾病的认识方面，都有西医所不及的优势。当然中医也有自己的劣势和短处。值得特别指出的是，中医的劣势和短处往往同优势和长处混在一起。如中医的大生态医学、功能调节治疗学的优势中往往又包含缺乏量化、细化、形态化的劣势。可见中医的优势不是指某一“领域”的优势，而是指某一领域中某一“方面” 的优势。也就是说中医在医学思想和医疗方法中既有优势的一面，也有劣势的一面。中医发展应当采用“扬长弃短”的态度，应当“有所为有所不为”，不必全面开花，更不要处处与西医争短长，处处与西医相抗衡。应当发扬自己的优势“方面”，对自己的劣势“方面”则直接用现代医学来弥补。如在疾病治疗上，中医在代谢性、免疫性、功能性疾病以及多组织、多系统、多靶点性疾病或特定病程的治疗方面，在调整亚健康状态、养生摄生、防老抗衰以及保护生态，回归自然等方面有着优势，应当“有所为”，而对一些明显处于劣势的疾病则可以“有所不为”。但要注意中医的优势发展应当始终以中医为“平台”，而不是以西医为发展“平台”和发展目标。当然如何在思维方式层面发扬中医大生态医学、功能调节治疗学方面的优势，修补其缺乏量化、细化、形态化方面的不足，比临床操作层面要复杂得多、困难得多，需要多学科、长时间的研究，但惟有如此，才能真正实现中医的现代化（而不是简单的现代科学化），才能真正实现中医学的复兴。

参考文献

[1]张其成，中医现代化悖论 [J]．中国医药学报, 1999, 14(1):4~8

[2]张其成．模型与原型：中西医的本质区别 [J]．医学与哲学，1999，20（12）：26

[3]满晰驳．中西医融合与方法论 [J]．中国科技史探索，上海古籍出版社，1986：541~542

[4]烟建华．等．中医药学的特色与优势 [J]．中国中医药报．2000，9，27

[5]阚百鸣．21世纪人类面临的四大健康问题[J] ．光明日报．2000,10,23

（原载《医学与哲学》）

中国被世界称为“草药的宝库”，但一直以来中国草药却很难打开国际市场。据德国媒体最近透露，德国农民开辟了专门的种植园，正大力发展中草药种植业。德国华人纷纷指出，这非常值得中国草药业关注。

    中国种植专家亲临指导

    法兰肯地区位于德国富裕的巴伐利亚州。这里的气候冬冷夏热，是闻名遐迩的葡萄种植区，美茵河蜿蜒而过。据《法兰肯日报》报道，位于中法兰肯地区罗尔镇的农户欲借种植中国草药开辟新的市场。负责此项目的巴伐利亚州农业部长米勒在纽伦堡表示，这是德国首次开展以中国传统医学为使用目的的种植项目。

    据悉，农户在中国来的草药种植专家的指导下，已掌握大量的专业知识，如种植、加工和质量保障等，罗尔镇首批3家农户共种植了3公顷中草药。负责这些草药使用的巴伐利亚州农业署称，罗尔镇种植的主要是一种可用于治疗肠胃炎症的黄芩草，以及当归、小白菊和夏枯草。而且这里是“绿色”中草药农场，水质、空气、土壤均无污染，抗病虫害也没有用农药，而且采用基因防治技术。

    米勒表示，随着需求的增加，种植中草药将越来越受欢迎。罗尔镇的中草药农场只是试验基地。“如果收成达到预期目标，我们将全面展开种植”。

    中草药走俏德国

    德国被誉为“全球草药市场的温度计”，无论是在市场规模还是在产品开发上，都占有举足轻重的地位。据统计，德国的中草药年销售额为22亿美元，人均消耗中草药约36.55美元。同时，德国也是西欧使用中草药最多的国家，占了欧盟70%的市场，超过58%的德国人服用过中草药。目前，德国卫生部批准可供使用的植物药约有300种，并有3.5万名医生使用草药。
    德国中草药贸易商保西尔博士告诉《环球时报》记者，德国自己种植中草药，恐怕与中国的草药难以进口有关。德国市场虽向中药开放，但壁垒仍然很高，德国规定必须监控药品质量及申领证书，确保中国草药不含农药和金属成分。消费者维权人士一直对中国产的草药有很大偏见，他们曾警告说，中国草药并没有依照正式的规定接受检验。在德国的药房里经常会抽检出中国草药里含有过高的肥料、农药、杀虫剂、除草剂和重金属元素，最近就刚刚查获了4起。一家杂志的报道则更“恐怖”，称80种中国草药都含有相当多的重金属和杀虫剂，最高的比德国草药制品高出100倍。

    此外，由于中草药种类过于繁杂、德国人对中国草药并不了解，这也让进口中国草药很困难。“中国草药很难进口到德国是个大问题。”在德国开了一家中医诊所的李博士告诉记者，本来中医治疗80%靠草药，20%靠针灸。由于缺乏草药，大部分治疗被迫采用针灸，效果自然要降低。64岁的莫赫女士对记者说，2年前她患上贫血，过去6个多月里，她接受了中医治疗，中医药疗法很有帮助，现在她的心跳比以往有规律，也不再疲倦了。

    “一边是中国草药无法从中国进口，一边却是中草药的极大需求。”保西尔博士说，因此德国“迫不得已”开始发展中草药种植业。

    “草药大国”还不是“草药强国”

    作为世界“草药宝库”，中国现有中草药近1.3万种，仅320种常用草药的总蕴藏量就达850万吨。令人遗憾的是，中国虽然是世界公认的草药大国，但由于外部的偏见及中方自身的一些原因，中国目前还不是草药强国，所占国际市场份额尚不足10%。

    保西尔博士认为，中国草药要出口西方，必须具备几个条件。中国草药研究要跟上现代科技的发展，很多中国草药企业对国际医药市场和各国药品管理法规知之甚少，难以得到进口国的“准入证”。他认为，中国草药要快速进入德国市场，可以在德国寻找一个合作伙伴，由他们帮助打通进口道路。

    其二，草药质量是关键。保西尔认为，日本草药畅销德国得益于它的高品质。日本法律对药品检查规定十分严格，每一种配料都要经过严格检查，而且检查报告会正式公布。“检查如此的严格，自然也有代价，那就是日本草药比中国草药价格贵3倍。”此外，中国草药也应该加大新型技术，包括提取技术和制剂技术在开发中的应用等。他甚至说了一句中国人听起来未必都服的话：“中国草药出口的最大‘拦路虎’不是别人，而是中国企业自己”。（青木）

[ 本帖最后由 开心每一天 于 2006-9-15 11:59 PM 编辑 ]

这篇文章回答了许多争论。虽一家之言，并不带偏见。虽说是干中医的人说的，可许多中医无用论不又是一些西医说的吗？本论坛上的网友自己的言论包括我自已的属非权威的言论而非专业视点
专访中国中医研究院院长曹洪欣
与中国文化和东方哲学相伴而生的中医药学已历经千载，几乎和中华民族的历史同样悠久。对它生存状态、发展状况的探究早已超出了医药学范畴，中医药是中华文明延续不能缺失的一部分——它的兴衰牵动着国人的脉搏。

　　如今，中医学界的部分专家对当前中医药的发展状况深表忧虑，认为中医药已面临生存危机，将可能重蹈世界其它三大传统古医药（印度、埃及、希腊）的覆辙，走向消亡。为此，《科技中国》专访了中国中医研究院院长曹洪欣教授。

　　中国中医研究院成立于1955年，是国家中医药管理局直属的集科研、医疗教学为一体的综合性研究机构，也是中国国家中医药研究的最高机构。


曹洪欣 医学博士、教授、博士生导师。中医研究院院长，曾任黑龙江中医药大学附属第一医院院长，黑龙江中医药大学校长。

　　中医药越来越受重视

　　《科技中国》：作为国家最高中医药研究机构的管理者，您能否对我国中医药的发展现状做出总体性的评价？

　　曹洪欣：总的说来，中医药无论在中国还是在国际上都越来越被重视。

　　中医学的整体观，主要认为人与自然是一个和谐统一的整体，人生长在大自然环境之中，必然会受到其影响，人的生老病死是与自然界的变化息息相关的，即所谓“天人合一”，中医基于这个观念在理论上创立了“五运六气”学说；同时有别于现代医学的组织解剖学定位，认为人体也是一个物质与精神和谐统一的有机整体，即“形神统一”，通过对人体“脏腑经络”、“气血津液”、“四肢百骸”等生理功能的认识，形成了独特的理论体系。

　　中医学十分重视自然、社会对人体健康的影响，注意从人与自然、人与社会和人体内在的普遍联系和动态变化中，去分析、认识和把握疾病发生、发展、变化的客观规律。中医学在辨证论治思想指导下的个体化诊疗（中医的理论体系）越来越适合现代“以人为本”的理念，强调“治未病”与对疾病的早期干预，突出整体综合调节的治疗方式等等，这些都与现代国际医学发展的潮流相一致。

　　纵观全球医学的发展趋势，随着医学模式和人们健康观念的转变，尤其是一些化学药品的毒副作用带给人们安全用药的恐慌，人们已经开始把目光转向传统医药和天然药物，目前在世界范围内正在兴起“回归自然”的潮流。一些国家的医药卫生政策也正在朝着有利于传统医药发展的方向转变。这些都为中医药提供了良好的发展机遇和发展空间。

　　据统计我国超过50％的病人治病时服用过中药，患病就医时首选中药治疗者占24％，几乎所有人在一生中都使用过中药。如果从中医教育，医疗，研究等方面考量，中医药的成绩更是值得肯定，中医药的地位不断提高，尤其是改革开放到现在，中医的发展有目共睹。

　　《科技中国》：中医药有没有得到国家层面的有力支持？

　　曹洪欣：国家始终重视中医药的发展，政策面上，宪法明确规定：传统医学和现代医学同步发展，这是从大法上对传统医学的保障。2003年国务院公布的《中医药条例》明示：保护、扶持、发展中医药事业；实行中西医并重的方针；推动中西医有机结合；推进中医药现代化。从国家层面上讲，发展方向是正确的。

　　问题主要在政策执行上，在法律条例下层，有些方面确有不尽人意之处，实质上是政策落实不到位，在很多方面国家提倡的中西医并重政策不能得到体现，如管理机构不健全、经费投入不足等。

　　中医先天的适应性是其经久不衰的基础

　　《科技中国》：中医药界有些专家对中药的发展前途充满忧虑，认为中医药已面临生存危机，可能重蹈世界其它三大传统古医药（印度、埃及、希腊）的覆辙，走向灭亡。您对此有何看法？

　　曹洪欣：自然界的规律是“适者生存”，任何一门科学也都遵循这一规律，中医药几千年的流传和发展也得益于此。前面讲过，中医的理论体系符合世界医学发展的潮流：整体观念，辨证论治，个体化诊疗，早期干预等。这些既是中医学的优势，也是现代医学发展的理念。

　　从古至今，分析中医发展的历史，中医学一直能够适应时代的需求，这是中医发展经久不衰的基础。这不是国家意志可以主宰的，而是中医理论与实践体系自身先天的适应能力所决定的。

　　近几年，多国的首脑，卫生部门官员纷纷来到中医研究院。一方面，是探讨传统医学在他们国家的法制与标准建设，更重要的是想通过我们借鉴中国传统医药的发展以促进他们的传统医药进步。中医药的发展得到了国际上的肯定，被认为是传统医药发展的典范。

　　《科技中国》：现在不少专家学者不认同当前“中医药现代化”的提法和做法，您怎样看待中医药的“现代化”？

　　曹洪欣：推进“中医药现代化”是国家中医药条例的明确规定，国家领导人也多次对我们提出要求：中医药需要现代化。然而对于“现代化”，确有很多不同的观点和看法，主要有以下几种：用西医的方法研究中医药，即“逐步西化”；发扬中医自身特色和优势，不应掺杂西医方法；中医是在中国文化和哲学思想指导下研究的人体生命现象，应剥离其文化与哲学的外壳，保留医学的内核；用科学的方法将中医的合理部分重新解构，重建中医学理论体系。这些观点确有独到之处，但尚不能反映中医药现代化的全貌。

　　我们认为：现代化是个发展过程，必须遵循其自身发展规律，保持和发扬中医药的优势和特色，在继承中求创新。中医学历来就是开放的体系，现代化应该将当代科学技术为我所用，发展中医药。然而推及中医药现代化最根本之处是完善和发展中医理论体系，提高中医防病治病能力——这是医药学的根本。

　　必须建立适合中医药特点的评价标准

　　《科技中国》：如果横向比较，中医的发展是否还是远远的滞后于西医？

　　曹洪欣：不能笼统的这样概括，可以说这是认识问题，也是衡量标准问题。

　　宏观上比西医复杂得多的中医学，理论和实践的突破通常是一个漫长的历史过程，不是几十年的努力就可能实现突破性进展的。我们都期待突破，但是它的复杂性，现有科学水平的局限性，都决定了突破的不易。依我个人之见，近几十年中医的发展已经孕育着突破性的进展，大有可望。

　　另外，是评价标准问题。西医引入中国后，人们常常拿西医的标准来评价中医，这很不公平，也不科学。中医必须建立适合自身特点的评价标准体系。

　　总的看西医的标准侧重微观，囿于局部，局部明晰就是成果；中医恰恰强调整体，重视人与自然的统一及人体机能的协调平衡，应该说这是中医与西医的本质区别。

　　《科技中国》：谈到标准问题，长远来看，中医药发展的方向是否最终会成为和现代科学体系相融合，采用全球通行的医药标准的现代化中医药？这是否是中医发展的必然方向？

　　曹洪欣：我认为不是这样。用国际通行标准看中医，不能体现中医优势，极易形成偏见。所以“中医向国际接轨”，是片面的观点。我认为要“双向接轨”：一方面，中医自身的标准体系，要努力得到国际认可；另一方面，西医标准中有益中医发展的部分，要积极吸收、互相融和。根据中医理论体系的特点，逐步建立起适合中医特点的标准体系是促进中医发展和现代化的关键。对中医有所了解的国外医药界学者也认同中医的独特性，认为不可能根据FDA（美国食品药品监督局）的标准界定。

　　《科技中国》：我国建设中医自身标准体系的进展怎样？

　　曹洪欣：国家中医药管理局非常重视行业标准化建设，基本思路是在优势学科及领域加强标准建设，在国内实施推广并借助世界卫生组织向国际推进。

　　现在基本以单独性个案性的方案制定为主，如世界卫生组织已经委托中医研究院进行针灸“经络腧血”标准的研究以及某些疾病的标准制定。另外，世界卫生组织还委托我院制定“常见病的中医药治疗指南”，论证工作已经开始。通过世界卫生组织在全球的推广，中医药必然会得到越来越广泛的接受。

　　中医教育要大力发展导师制

　　《科技中国》：您曾任中医药大学的校长，您怎样看待现在的中医院校高等教育，这种西方模式的教育体制是否是对中医传统师承关系的颠覆？如何理解和看待这种矛盾？

　　曹洪欣：确实，现行中医院校沿用西方教育模式，注重规范化，统一化，整体化，和传统师承教育完全不同。应该说现代中医教育忽视师承关系是其一大弊端。但是，我们应看到，随着社会的快速发展，单纯的师承教育已经不能适应中医药发展的需求。

　　现在的对策是某些中医药高校大力发展导师制，特别是对中医临床专业，在现行体制下从本科教育开始就执行导师制。可以说这种人才培养模式就是兼顾了两种教育体制的优势，也是从某种程度上继承发展了师承制。

[ 本帖最后由 开心每一天 于 2006-9-16 12:58 AM 编辑 ]