设为首页收藏本站

糖尿病论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

查看: 1916|回复: 2

糖尿病新疗法宣告无效 哈佛教授主动撤回重磅论文

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-15 10:23
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]家园少年

    发表于 2017-1-4 20:16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
    糖尿病新疗法宣告无效 哈佛教授主动撤回重磅论文
    2017-01-04 07:32:12  澎湃新闻网    参与评论(0)人
    从顶级期刊主动撤稿,这对于学者来说并不是一件易事,如果是一篇标杆性的论文,那就更为少见。近日,哈佛大学干细胞研究中心联合主任之一的Douglas A. Melton便这么做了。在2007年和2009年,Melton曾两度入选《时代周刊》100位“全球最具影响力人物”。

    2016年12月27日,《细胞(Cell)》期刊发表了一则撤稿声明,一篇发表于2013年的《细胞》、以Melton为通讯作者的论文正式宣布撤稿。撤稿的论文是Melton近年来一项重量级的研究,发现了一种名为“betatrophin(又名ANGPTL8)”的激素,能够迅速增加小鼠体内的胰腺β细胞。论文甫一发表,就引起了媒体的争相报道。除了哥伦比亚广播公司等大众媒体外,《自然》期刊也撰文介绍。“betatrophin”被认为是二型糖尿病人未来的希望,或许可帮助他们摆脱每日注射胰岛素的痛苦,“betatrophin”的注射频率可以减少到一周或一月一次、甚至一年一次。
    d5f464a6-d370-4140-a1bc-e13d0681f5b5.jpg
    Douglas A. Melton
    但这种被寄予众望的激素却在其他实验室“失灵”了。2014年,美国新泽西再生元制药(Regeneron Pharmaceuticals)公司研究人员Viktoria Gusarova领导的研究团队在《细胞》发表了质疑该论文结果的文章,发现在小鼠中敲除“betatrophin”基因后,小鼠的葡萄糖稳态没有发生变化。
    当一项业已发表的论文受到严谨的学术质疑时,期刊往往会要求原作者对质疑做出回应。得知Gusarova的质疑后,Melton在大量小鼠上重复自己最初的实验,发现也失败了。在Gusarova这篇质疑文的同一期,《细胞》刊登了来自Melton和其他共同作者的回应:“我们赞同Gusarova的主要结论,敲除angptl8/betatrophin本身并不支持‘betatrophin能单独诱导胰腺β细胞增殖’这一观点。控制β细胞复制的机制比我们提到的要复杂得多。”
    但事情并非就此终止,科学争议仍然存在。为何原论文的结论和第三方实验室的结果相悖?Melton没有就此不顾。
    随着另一个第三方实验室在小鼠上开展原论文的重复实验,Melton也开始和其他两个实验室合作,其中包括美国贝勒医学院教授Jake Kushner的实验室,试图将争议调查得水落石出。
    糖尿病新疗法宣告无效 哈佛教授主动撤回重磅论文
    “与其让争议缓慢地进行,我还是联系了Jake,问他是否愿意做双盲实验,以便弄清楚我们为什么会得到不一致的结果。”Melton说。(注:双盲实验指的是实验者和参与者都不知道哪些参与者属于对照组、哪些属于实验组。只有在所有数据被记录完毕之后(在有些情况下是分析完毕之后),实验者才能知道哪些参与者是哪些组的。采用双盲实验是为了要减少偏见和无意识地暗示对实验结果的影响。)
    Melton和合作者的结果出来了。2016年7月,他们在《PLOS ONE》期刊上发表了关于“betatrophin”最新结果的论文,结论显示Melton原论文的实验结果无效。
    回想起来,Melton坦言,如果原论文在更多的小鼠上进行实验就好了,他透露,数错β细胞的数量可能是错误源头,这并不常见。
    尽管加上在《细胞》上的回应,Melton所在的实验室已经发表两篇与原论文结果相左的论文。但为了保证读者不被他前后不一致的结果而困惑,2016年12月,他选择主动撤稿。
    尽管撤稿令人痛苦,但Melton告诉撤稿观察网站(Retraction Watch):“我需要保证,每个在PubMed(国际医学论文数据库)上搜索相关内容的人,看到的是我们现在持有的观点。”在他看来,如果一个实验室没有看到他之后在《PLOS ONE》上更正过的结果,那就糟糕了,会让这些实验室因为重复他的实验而浪费时间和精力。
    “遇到分歧时,科学家如何处理,我们提供了一个先例,选择了一起去推动它向前发展……科学发展的历史告诉我们,这本就不是一条直路。”Melton说。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-1-11 10:30
  • 签到天数: 24 天

    连续签到: 11 天

    [LV.4]步入江湖

    发表于 2017-1-4 20:43:16 | 显示全部楼层
    干嘛那么麻烦呢?直接发明一个不用扎手指随时能知道血糖也不用校正的血糖仪。高了补低了吃会不会让血糖相对好控制一点呢?
    来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-9 03:14
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]家园长老

    发表于 2017-1-5 06:25:45 | 显示全部楼层
    这原理的胰岛素泵我相信已经有了,但低血糖危及生命,糖人虽然快速增多但也还不能算是大群体,又以老年人居多,所以各部门都非常严谨,不敢轻易审批,所以还不能量产,所以现在应该还是概念性的,就算有产品,目前价格也不可能亲民,就像无人驾驶汽车,技术已有,但想要大量投入使用还得一段时间去论证它的可靠性和安全性。但汽车的使用人群是绝对的大群体,所以我觉得无人驾驶汽车的晋及或许会走在闭环泵前面
    来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    小黑屋|联系我们|甜蜜家园糖尿病论坛 ( 京ICP备12007430号-1  

    GMT+8, 2018-10-17 18:02 , Processed in 0.136174 second(s), 36 queries , Memcache On.

    Powered by [Discuz!] X3.1

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表